Viés de recência: por que as últimas operações pesam demais na decisão

Três perdas seguidas e a estratégia parece quebrada. Quatro ganhos seguidos e ela parece infalível. Quem já operou conhece essa oscilação de confiança, que costuma vir acompanhada de mudanças de regra no meio do caminho: trocar o indicador, mexer no stop, dobrar a posição.

O problema não é sentir. É decidir com base em uma amostra pequena e recente, como se ela representasse tudo. Este artigo mostra, com contas simples de probabilidade, por que poucas operações enganam tanto e como montar um processo que resista a esse viés.

O que é o viés de recência

É um atalho mental estudado pela economia comportamental: o cérebro trata o que aconteceu por último como mais importante e mais provável de se repetir. Em muitas situações do dia a dia isso ajuda, porque o mundo costuma mudar devagar. Em resultados que têm uma parte grande de acaso, como uma sequência de operações, o atalho atrapalha.

No mercado, o viés aparece de duas formas. Na avaliação da própria estratégia, quando as últimas operações definem a confiança. E na leitura do preço, quando a tendência das últimas semanas passa a parecer permanente e o operador esquece movimentos maiores que já aconteceram no mesmo ativo.

Exemplo prático: quanto o acaso pesa em 10 operações

Considere uma estratégia com 55% de acerto, ganho médio de 1,5 vez o risco e perda média de 1 vez o risco (1R). A expectativa por operação é positiva:

• Expectativa = 0,55 × 1,5 − 0,45 × 1 = 0,825 − 0,45 = 0,375R por operação.
• Em 100 operações, isso dá, em média, 37,5R de resultado.

Agora veja o que o acaso faz com essa mesma estratégia em janelas curtas, pelas contas da distribuição binomial:

• Em 10 operações, a chance de acertar 4 ou menos é de 26,2%. Com 4 acertos, o resultado é 4 × 1,5 − 6 × 1 = 0, empate. Com 3 acertos, −2,5R. Ou seja, em uma de cada quatro janelas de 10 operações, uma estratégia vencedora parece não funcionar.
• Em 100 operações, a chance de passar por pelo menos uma sequência de 5 perdas seguidas é de 64,7%. A de 6 perdas seguidas é de 36,3%.
• Em 200 operações, a chance de 5 perdas seguidas sobe para 88,0%, e a de 7 perdas seguidas é de 33,4%.

O inverso também vale. Uma estratégia perdedora, com 45% de acerto e ganho igual à perda, tem 10,2% de chance de acertar 7 ou mais em 10 operações. Quem avaliasse só aquelas 10 concluiria que encontrou algo bom.

O que isso significa na prática

Sequências de perdas não são sinal, por si só, de que a estratégia parou de funcionar. Elas são esperadas. O que distingue uma fase ruim normal de uma estratégia quebrada é a comparação com o histórico longo, não a sensação do momento.

Como olhar a amostra inteira

Registre tudo, com o mesmo critério

Um diário de operações com data, ativo, entrada, stop, alvo, resultado em R e motivo da entrada transforma impressão em dado. Sem registro, a memória guarda as operações mais recentes e as mais dolorosas, e esquece o resto.

Defina antes o tamanho da amostra

Decida com antecedência quantas operações vai fazer antes de avaliar a estratégia, por exemplo 50 ou 100. Até lá, só se corrigem erros de execução, como entrar fora da regra, não a regra em si.

Saiba qual sequência ruim é normal

Com a taxa de acerto do seu histórico, calcule qual sequência de perdas é esperada. Se a sua estratégia acerta 55%, passar por 5 ou 6 perdas seguidas em 100 operações é comum. Saber disso antes evita pânico quando acontecer.

Use limites que não dependem do humor

Arrisque um percentual fixo do capital por operação e estabeleça uma perda máxima por dia ou por semana, a partir da qual você para e revisa. Assim, a reação a uma sequência ruim já está decidida e não depende do estado emocional.

Na leitura do gráfico, amplie a janela

Antes de concluir que um ativo só sobe ou só cai, olhe um prazo maior. Se as últimas quatro semanas foram de alta, veja como foram os últimos doze meses e qual foi a maior queda nesse intervalo.

Compare janelas do mesmo tamanho

Se quiser saber se a fase atual é pior que o normal, compare as últimas 20 operações com outras janelas de 20 operações do seu histórico. Se o resultado recente estiver dentro da faixa que já apareceu antes, a fase é normal. Se estiver muito fora, aí sim vale investigar o que mudou, no mercado ou na sua execução.

Limitações

Olhar a amostra inteira não significa nunca mudar nada. Mercados mudam, e uma estratégia pode, sim, deixar de funcionar. A diferença é decidir isso com uma quantidade razoável de operações e com critério definido antes, e não depois de uma semana ruim.

Erros comuns causados pelo viés de recência

• Trocar de estratégia depois de três ou quatro perdas seguidas, sem comparar com o histórico.
• Aumentar o tamanho da posição depois de uma sequência de ganhos, justamente quando o risco de uma fase normal de perdas continua o mesmo.
• Avaliar o resultado pelo mês corrente em vez de pelas últimas 50 ou 100 operações.
• Extrapolar a tendência das últimas semanas como se fosse durar para sempre.
• Mexer no stop ou no alvo depois de uma operação que doeu, em vez de seguir o plano.

Uma boa forma de treinar é usar a conta demo para executar 50 operações seguindo exatamente as mesmas regras e registrar todas. Ao final, compare o resultado das 10 primeiras com o das 50: a diferença costuma ser a melhor aula sobre o peso do acaso em amostras pequenas.

Comentários

1. Ainda não há comentários. Seja o primeiro a comentar.

Deixe seu comentário

Enviar comentário